Съветничката на Тексас може да съди за ареста, който твърди, че е политически мотивиран, постановява Върховният съд

В четвъртък Върховният съд позволи на жена от Тексас, която е служила в съвета на дребен град, да продължи делото си против кмета си, откакто беше задържана по, както тя твърди, политически аргументи.

В неподписано мнение Върховният съд сподели, че федералният апелативен съд е взел „ прекомерно лимитирано мнение “ за по-ранен казус, който управлява по кое време хората могат да предявят искове за възмездие според Първата корекция. Съдия Кларънс Томас е създател на единственото обществено противоречие.

Силвия Гонзалес беше задържана през 2019 година малко откакто зае мястото си като член на съвета в Касъл Хилс, Тексас, след акция, в която тя мощно подлага на критика градския шеф.

Гонзалес, тогава 72-годишна, беше задържана за кражба на държавен документ на съвещание на съвета - обвиняване, което произтичаше от това, което тя сподели, че е несъзнателно безредие на документи и това, което съгласно градските управляващи може да е било стимулирано от прикриване.

Въпреки че беше комплициран локален политически спор, казусът въпреки всичко сложи значим въпрос за Първата корекция за Върховния съд: Кога хората могат да съдят държавни чиновници за искове за възмездие по Първата корекция – и по кое време тези искове са неразрешени от правна теория, известна като дипломиран имунитет, защищава тези чиновници от избрани костюми?

Обикновено лице, което твърди, че арестува за възмездие, би трябвало да потвърди, че полицията не е потвърдила евентуална причина. Но има изключение: полицията не е защитена от сходни правосъдни каузи, в случай че служителите на реда постоянно демонстрират независимост на преценка да не арестуват – да речем, за дребни закононарушения като преход на улицата.

Но за разлика от прехода, вземането на държавни документи по време на съвещание на градския съвет е рядко събитие. Адвокатите на Гонзалес споделиха, че няма метод да се потвърди, че полицията е обявила сходни нарушавания, включващи други - защото не е имало такива.

В мнението си от четвъртък съдът постанови, че на Гонзалес би трябвало да бъде разрешено да показа доказателствата си, че е била задържана като възмездие за дейностите си.

Съдът написа, че до момента в който изключението от правилото за заобикаляне на евентуална причина е „ едва “, „ условието “ на апелативния съд за идентични обстановки „ стига прекомерно надалеч “.

Доказателствата на Гонзалес би трябвало най-малкото да бъдат взети под внимание, „ тъй като фактът, че никой в никакъв случай не е бил задържан за осъществяване на избран тип държание – изключително когато наказателната възбрана е дългогодишна и въпросното държание не е ново – прави по-вероятно офицер е отказал да арестува някого за присъединяване в сходно държание в предишното “, написа съдът.

Решението на съда ще разреши на делото на Гонзалес да продължи.

В противоречие Томас съобщи, че не би трябвало да има изключение от правилото за евентуална причина за ответни арести и той подлага на критика съда за това, което той разказа като в допълнение разширение на това изключение.

„ Бих се придържал към единственото предписание, учредено на историята “, написа Томас. „ Вероятната причина отхвърля настояването за ответен арест. “

В последна сметка прокурорите отдръпнаха обвиняванията против Гонзалес. Тя заведе дело във федералния съд, потвърждавайки, че отмъщението е в нарушаване на Първата корекция и че градските управляващи са създали проект да я арестуват и отстранят от служба.

Окръжен съд отхвърли дипломиран имунитет на чиновниците, позволявайки делото да продължи, само че Гонзалес загуби в 5-ия апелативен съд на Съединени американски щати, който реши, че има евентуална причина да бъде задържана и че това „ безусловно отхвърля “ настояването й за ответен арест.

Съдия Самуел Алито не участва в четвъртък, защото сътрудниците му заеха местата си, с цел да разгласят мненията за деня – относително рядко неявяване.

Върховният съд не отговори незабавно на искане за коментар по отношение на отсъствието на Алито.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности.